有人批评形式逻辑不够辩证，金岳霖先生说“你批评的对，因为你批评形式逻辑的话句句都符合形式逻辑！”可见逻辑的尊严与地位之丝毫不可撼动。
近来看到一篇英文小说，一学法律的大生学看中了他好友的女朋友，他好友特想得到一件时髦的⽪大⾐，他就用家里的一件⽪大⾐与他 换其女朋友。然后开始开发培养那“花瓶”的智力，教她辨别逻辑谬误。依次如下:一，不加限制地普遍化:练习健美是有益处的，因而人人都应该去练习健美。这句话应该加以限制，说成“练习健美对大多数人是有益处的”二，过于匆忙地普遍化:美女甲配带着隐形眼镜，美女乙配带着隐形眼镜，所以美女都带着隐形眼镜。黑格尔说过另一个例子，一位老太太买 蛋，挑一个是坏的，再挑一个又是坏的，老太太冲卖蛋的哥们儿说:“哼，你篮子里的蛋都是坏的！”三，不当的因果联系:别带比尔出去野餐，因为每次带她去都下雨。四，矛盾的前提:如果上帝是万能的，他能造出一块重到他举不起来的石头吗;无论他造得出还是造不出结论他都不是万能的。这样反驳上帝万能论是没说服力的。五，诉诸于感情而非理智:一人面试，被问到他的资历，他说了一通老婆⾝孕，娘老重病。六，违背事实的假设:如果居里夫人没碰巧把感光板放在一只盛有一团沥青的菗屉里，至今人们还不知道镭的存在呢。七，错误类比，典型的像“一个茶壶配多个茶杯，因而一个男子该配多个女子”八，往井里下毒，就是辩论之前对对方进行人⾝攻击。教女子逻辑是件很令人气馁的事情，好几次主人翁都想，⼲脆把女孩还给好友，讨回⽪大⾐算了。
在教调了那位女生五个晚上之后，主人翁觉得该来点浪漫的了，他对姑娘说:“咱们在一起呆了五个夜晚，相处的很好，显然咱俩很般配。姑娘不假思索地说“你这是过于匆忙地普遍化”他一楞，待回过神来说“五天够多的了，毕竟，你不要等吃完了整块月饼以后才知道它味道确实不错”女生迅疾说:“哈，错误类比，我不是月饼，我是个姑娘”
他只好开始诉诸感情:“我爱你，你就是我的全部，你是月亮，是群星，是整个银河系。求求你了，亲爱的，说你将与我好。不然，我的生活就将毫无意义。我将无比憔悴，寝食不安，像一只破船那样在⽔中晃悠。要不是我教你，你怎么知道这么多逻辑谬误？”“错了，与事实矛盾的假设。”哥们儿就要哭了:“我这么好，你为何不要我？让我死的明⽩些！”“很简单，你没有浣熊⽪大⾐。”
逻辑固然不可违反，但往往我们犯的都不是逻辑错误。识破所有谬误还不是照样偷不成蚀了把米。违反逻辑是因为那样结论会对自己有利。再比如“仁者乐山，智者乐⽔”我乐⽔，所以我是智者。是的，鸭子也乐⽔。
wWＷ.uQＵＸs.cC |
